?

Log in

No account? Create an account
часть меня

6igella in slingi_v_wkafu

Этичное потребление - собираю слингостатистику

Всем привет! Для статьи об этичном потреблении в слингосреде нужны ваши ответы на несколько вопросов. Вместе они сформируют статистику, которая мне очень пригодится. Всем заранее спасибо за помощь, красивой вам зимы!

Покупаете ли вы слинги с содержанием культурного шелка или бурета? (Дикий шелк, тусса - не считаются!)

Да
150(56.0%)
Нет, потому что производство шелка неэтично
6(2.2%)
Нет по другим причинам
112(41.8%)


Покупаете ли вы слинги с содержанием любого вида шерсти (кашемир, меринос, верблюжонок, альпака, ягненок... - все сюда)?

Да
190(72.2%)
Нет, потому что производство шерсти неэтично
1(0.4%)
Нет по другим причинам
72(27.4%)


Сколько слингов в вашей стопке как правило (чаще всего)? Считаем только шарфы и сск!

1
6(2.3%)
2-4
80(30.5%)
5-10
93(35.5%)
Больше 10
83(31.7%)


Есть ли у вас коляска?

Да. У меня один ребенок.
85(33.1%)
Да. У меня двое и больше детей.
110(42.8%)
Нет.
62(24.1%)


Улучшает ли ваше мнение о производителе тот факт, что он заботится об окружающей среде или животных (использование местных материалов, биохлопка, этичных видов шелка...)?

Нет, меня это раздражает
4(1.5%)
Нет, мне все равно
92(34.5%)
Да, это вызывает симпатию
156(58.4%)
Да, я стараюсь предпочитать слинги таких производителей
15(5.6%)


Спасибо за ответы!

АПД: в комментах объясняю, почему меня интересуют коляски, и почему некоторые люди вообще не используют шерсть. А также повторюсь и здесь, что мне просто нужна статистика, и я сама не на все вопросы ответила "зеленейшим" образом :)

Comments

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
честно говоря, я думала о этичности слингов, как-никак, все же я же не ношу мех и кожу... но, увы, успела поносить, и я влюблена в ттх шерсти и шелка! на столько полюбила, что поняла, что не так уж и жалко мне гусениц... :(
шерсть для слингов, на сколько я знаю, добывают гуманными методами.

теперь о любопытстве :) почему в опросе о этике - вопрос о коляске?)
у меня один ребёнок, коляску купила после двух лет, так как ребёнок - любитель сна на свежем воздухе, а 17-20 кг 3-4 часа мне носить тяжело и, имхо, не целесообразно.
Про шерсть - есть разные мнения по поводу этичности ее производства, и одно из них - что любая эксплуатация животных нежелательна. Тоже имеет право на существование, почему нет. Ну, а некоторые виды, вроде мериноса, не могут быть гуманными по определению, так как само выведение плохо приспособленной к жизни и страдающей от этого породы ради увеличения количества шерсти - не есть забота о животных.

Про коляску - вопрос здесь для того, чтобы посмотреть, насколько слинг способен полностью заменить коляску (убрать потребность в ее покупке). Как понятно, это уменьшает производство колясок, что положительно сказывается на окр.среде :)

Мне нужна именно статистика, показывающая, как реально обстоят дела. Я ничего не проповедую :) У самой 10 шарфов в стопке, а если бы я была святая и в белом пальто, был бы один, причем из 100% льна :)
честно говоря, я думала о этичности слингов, как-никак, все же я же не ношу мех и кожу... но, увы, успела поносить, и я влюблена в ттх шерсти и шелка! на столько полюбила, что поняла, что не так уж и жалко мне гусениц... :(
шерсть для слингов, на сколько я знаю, добывают гуманными методами.

теперь о любопытстве :) почему в опросе о этике - вопрос о коляске?)
у меня один ребёнок, коляску купила после двух лет, так как ребёнок - любитель сна на свежем воздухе, а 17-20 кг 3-4 часа мне носить тяжело и, имхо, не целесообразно.
у меня два вопроса.
почему вдруг производство шерсти неэтично, не каракуль же это...
и второй- причём тут коляска. у меня трое, коляски нет.
Скопирую ответ на аналогичные вопросы:

Про шерсть - есть разные мнения по поводу этичности ее производства, и одно из них - что любая эксплуатация животных нежелательна. Тоже имеет право на существование, почему нет. Ну, а некоторые виды, вроде мериноса, не могут быть гуманными по определению, так как само выведение плохо приспособленной к жизни и страдающей от этого породы ради увеличения количества шерсти - не есть забота о животных.

Про коляску - вопрос здесь для того, чтобы посмотреть, насколько слинг способен полностью заменить коляску (убрать потребность в ее покупке). Как понятно, это уменьшает производство колясок, что положительно сказывается на окр.среде :)

Мне нужна именно статистика, показывающая, как реально обстоят дела. Я ничего не проповедую :) У самой 10 шарфов в стопке, а если бы я была святая и в белом пальто, был бы один, причем из 100% льна :)


И добавлю про почему шерсть некоторыми считается неэтичной. Прошу прощения, что сама не расписываю, но по ссылке очень полный ответ: http://good2be-vegan.livejournal.com/151290.html Повторюсь, что это мнение, один из взглядов на тему, а не проповедь :))
аааа, борцы против стрижки овец :)).
но если овец не стричь - они не могут двигаться из-за колтунов, покрываются паразитами и им все равно плохо блин. Что же делать с овцами "шерстяных" пород раз их все равно уже вывели и даже развели? Убить всех гумааааанными методами, да! но конечно ни в коем случае после этого не съесть, не побрить как можно? закопать и памятник поставить. Вот тогда защитники овец вздохнут спокойно - нет овец, нет издевательств над овцами. Торжество гуманизма.
простите :)

я ем мясо, ношу кожу-мех-шерсть и конечно шелк :)
и считаю, что пропаганда синтетики - гораздо менее этична, чем борьба с шубами
По той простой причине, что производство синтетики загаживает все вокруг и уничтожает среду обитания диких животных. Да и людей тоже.
это прям как мифические рассказы о том, что если корову не доить, она умрет от мастита :)
Я не веган, веганов не люблю по личным причинам (ни одного адекватного лично мне не встретились, ну вот так вот), мясо люблю:) а также люблю шелк мальберри. А еще ношу кожаную обувь и (о да) мех, хотя шубы не люблю - пуховики мне удобнее. Об окружающей среде в меру сил забочусь, в субботниках участвую, мусор - только в урны, пластик-пакеты - по минимуму, свет-воду экономлю.
Шерсть не ношу, но Боже упаси не носить ее из-за стрижки овец, это бы мне даже в бреду не привиделось, вот честно. Просто гиперчувствительная кожа (хотя кашемирчик иногда ношу), плюс не люблю сложности со стиркой. У детей и мужа шерстяная одежда, конечно, есть.
Я болею сейчас, дети болеют, недосып глобальный, и если честно, то мне показалось, что у меня горячечный бред:) этично ли носить слинги с шерстью - это доя меня слишком:)
А про коляски опрос некорректный, кстати. Варианты ответов должны быть полными, все вместе они должны описывать полную картину. У меня трое детей, коляски нет, но она была в период беременности младшим.
Про коляски я спросила именно то, что хотела: нужно было узнать не историю и не, я не знаю, суммарное количество колясок на слингомам, а именно реализована ли возможность не иметь коляски у кого-то, и каков хотя бы приблизительно процент.
И я тоже по поводу коляски. Она у нас есть, но спросом не пользуется, от слова совсем.
Слингов с шерстью и шелком нет только потому что не люблю заморачиваться со стиркой. Хлопок и хлопок-лён стираются с обычной одеждой на тех же режимах стиральной машины.
К тому же я сейчас ношу ребёнка под пальто, поэтому слинг с шерстью не актуален, будет жарко.
Коляска есть, используется не часто, но совсем от неё отказаться не готова.
Забота производителя об окружающей среде вызывает симпатию, если это не повышает сильно цену на её продукцию относительно аналогичных. Т.е. переплачивать в 2 раза я не готова.
Вот у Оши цены совершенно на уровне аналогичных марок, и даже ниже (смотря что считать ее аналогами). Они молодцы. С нашим курсом, конечно, они совсем не дешевы с сайта, но тут уж точно не вина Оши :)
И я хотела бы сказать что в вопросе про коляску было бы здорово по больше ответов
У меня к примеру трое, коляска есть, стоит пылится и всегда была от первого еще ребенка, используется ооооооч редко и каждый раз после этого я жалею что она вообще у нас есть и место занимает, и еще может это важно, мы ее не покупали нам отдали, можно считать что производителю не помогли))
Насчет шелка я плохо в нем разбираюсь и как то у меня с ним на сложилось, знаю что есть гуманные способы его получения без убийств, конечно если животных убивают это не гуманно, а вот то что овец стрич это не гуманно мне кажется перебор, тогда и у коровы молока брать нельзя и с деревьев срывать плоды тоже не гуманно
Тут как посмотреть
Про коляску - интересно именно как часто реализована возможность не иметь коляску. Именно в этом контексте не важно, куплена или нет, хотя на самом деле (не для нужд опроса) это, конечно, важно. Вообще вторичка, и в слингомире, и вообще - отличная вещь :)
А про рамки гуманности - они свои у всех, это точно.
Про шелк - без убийства гусениц производят все виды дикого шелка, в слингах это тусса и то, что так и называется - дикий шелк.
Меня глобально бесит нынешнее общество сверхпотрбления, все эти пластмассовые ломающиеся за 2-3 дня игрушки, покупка каждому ребенку новых с иголочки колясок-кроваток-велосипедов и т.д. На всю эту фигню уходит дикое количество природных ресурсов (считая загрязненную ОС около мест производства), что, с моей точки зрения, неоправдано. гигантские стопки шарфов не считаем :))))))))))

При всем при этом я не считаю абсолютным злом убийство червяков или, упаси боже, стрижку овец :) Мы едим мясо, носим кожаную обувь, я люблю кожаные сумки (хотя по жизни мне сейчас удобнее с истпакуовским рюкзаком :) и не люблю шубы и дубленки (нет, не потому что зверей жалко, а потому что мне в них неудобно, дискомфортно и тяжело, куртки куда функциональнее в моем нынешнем климате)

И да, коляска у меня есть, покупалась к первому ребенку, с ней почти не использовалась т.к. дочь оказалась ручной и носилась в слинге до 2 лет, cын в коляску сел рано, так что я ее использовала при любой возможности, имея с собой слинг "на подхват" - я не из "идейных" за ношение ребенка в любых условиях невзирая на состояние здоровья мамы и настроение самого ребенка :)

Edited at 2014-12-12 07:45 am (UTC)
Да, я тоже не из этих - если спине станет плохо или вдруг сын заявит, что хочет кататься в коляске (знаю случаи, когда слингодети примерно полутора лет на площадке садились в чужие коляски и просили маму тоже так их возить)) - то она тоже будет. Со вторички, конечно, и потом отправится на вторичку же - потому что я с вами согласна по поводу гор пластика, которого сейчас ну реально слишком много, и уж очень часто он просто выкидывается, даже когда может еще быть полезным кому-то.
Что-то не вижу моего ответа про коляску... Со второй у меня коляски нет. Но: у меня большая разница между детьми, от старшей осталась трость, купленная как раз примерно к ее 1,5 годам, будет потом в использовании, я думаю. Но новую коляску не покупала, да.
А вообще, что касается вещей, то я вполне могу понять, как можно не покупать шерсть, шелк, шубы и т.д., но я совсем не могу понять, как в нашем климате обойтись без кожаной обуви. Ну, ладно, зимой валенки, куома там какая-нибудь, а в межсезонье? Кроксы? И что, все время в кроксах ходить? Или в резиновых сапогах? А когда сухо, но прохладно? Обувь из кожзама я вообще за обувь воспринять не могу.
И да, со старшей покупала люльку. И очень потом пожалела, без нее точно могла бы обойтись. Т.е. быть совсем без коляски, на мой взгляд, более, чем реально. Если хорошо себя чувствуешь, конечно.
Спасибо за интересный опрос!

Мои мысли по поводу этичного потребления следующие. Вторичный рынок слингов с одной стороны снижает необходимость покупки новых шарфов, но с др стороны провоцирует покупать больше, чем нужно, чисто чтобы попробовать, а потом продать. Таким образом общее число слингов в обороте возрастает. С т.з. снижения воздействия на окружающую среду лучше, чтобы их было меньше, т.к. Каждый шарф надо произвести, а потом еще регулярно стирать, а это не экономит ресурсы планеты. Да, согласна, что единственный шарф из льна - наиболее экологичный и ответственный подход :)

Но говоря о ресурсах планеты, стоит посмотреть на вопрос более широко. Вся наша цивилизация построена на безжалостной эксплуатации этих ресурсов. Наша повседневная жизнь невозможна без добычи, переработки и сжигания огромного количества нефти, газа и угля. А этот процесс в целом не слишком экологичен. Но благодаря этому в наших квартирах есть электричество и интернет. И мы можем беседовать о судьбе гусениц. Полностью экологична жизнь только в глухом лесу с полностью натуральным хозяйством. Но цивилизация развивалась именно таким образом. Мы в ней живем, а значит принимаем ее законы.

Но это не отменяет того, что можно и нужно действовать гуманно, насколько это возможно. Как и когда проявлять эту гуманность каждый решает для себя. Кто-то мясо не ест, кто-то не покупает шелк... Кто-то кормит бездомных собак... И хорошо, что мы в принципе об этом задумываемся.






Рынок слингов - это чаще всего не про этичное потребление, учитывая, что добрая половина потребителей - коллекционеры))

Этично - это когда скромненько и минимально)) Один слинг на все случаи жизни)))) Остальное - от лукавого)).
Ну вот этичные немки - дидиполосы-стандарт, одна штука, нин ин, нин аут, и чего мучиться-то)))
У меня 7 слингов, рюкзак и 2 коляски. Нам обе отдали и мы обеими пользовались и большой и тростью.
Сейчас сын в свои 1,4 при виде слинга орет и требует снять,выходим в коридор и просит взять с собой или посадить его в трость.
Правда, когда мы едем на метро все равно сажаю в слинг.
для меня слинг не исключает коляски. Что сейчас удобнее, то и беру.

Про этичность шерсти и шелка не задумывалась. Деревья сажаю, мусор выбрасываю и тд и тп. Но считаю, что шерсть и шелк нужные продукты человечеству. Лучше бы мусора на землю и окурков поменьше бросали. Синтетику на коже не люблю. Не приятно просто
Мне кажется, дискуссия об экологичности все чаще приобретает черты Eco-porn. То есть приятного самоудовлетворяющего обсуждения мелочей без видения картины в целом.

Мы живем в обществе потребления. Оно построено на сжигании невозобновляемых ресурсов, создании и использовании одноразовых товаров, жизни в долг. Это все - мнимое благополучие, но на нем основана наша экономика. На ощущении, что счастье зависит от количества вещей. По сути, шарфянка - одно из появлений этой болезни. И то, что совесть становится немного спокойнее от покупки дцатого этически сотканного шарфа, - это всего лишь еще один из симптомов шопоголизма (но в белом пальто).

Думаю, этичное потребление - это не отказ от, например, шерсти, но отказ от второго, третьего, шестнадцатого шарфа в стопке. И пусть будет кожаная куртка - но одна, качественная, которая прослужит десятилетие. Она будет не так вредна для окружающей среды, как несколько курток из кожзама, которые износятся за этот период. Конечно, можно покупать на вторичке, не выбрасывать, а использовать и перерабатывать. Но в глобальном масштабе полезнее на какой-то период отказаться от потребления, чем скупать экологически правильные редкости.

Лида, спасибо за опрос и повод задуматься. Еще раз убедилась в том, что в моей стопке перехап) по теме: шерсть люблю, мальберри шелк и бурет просто не прижились, коляска есть (куплена на вторичке, используется бабушкой). К экологичности производителей отношусь с интересом и скептицизмом - как человек, немало поработавший в корпоративной сфере, знаю, что это зачастую маркетинговый булшит)))

Edited at 2014-12-12 10:26 am (UTC)
Спасибо вам за комментарий. Вы умеете литературно выразить то, о чём я думаю:)
Я считаю, что вы лукавите. Если бы вы не проповедовали, вы бы не писали статью про "этичное" слингоношение и не собирали бы данные на предмет "этичности" среди слингомам. Вы бы просто носили то, что считаете правильным молча. А то, что вы при любом удобном случае высказываетесь о том, что не носите культурный шёлк, т.к. это не "этично", я вижу в ваших постах через один. Так что предвзятость вашей будущей "этической" статьи примерно ясна, и отвечать на ваш опрос не вижу смысла.

и вообще на эту тему замечательно высказался один юморист




Edited at 2014-12-12 11:10 am (UTC)
Я сейчас в тему вспомнила анекдот:
Встречаются две собачки на улице.
Одна спрашивает: "Ты кто?"
Другая пафосно так отвечает: "Я - доберман-пинчер!"
На что первая говорит: "А я так, пописать вышел".
Это к тому, что все мы в нашей слинготусовке доберманпинчеры, каждый по-своему...
А ролик классный:)
Мне кажется проблема этичного производства слингов ничтожной в сравнении с проблемой перерабатываемых отходов, например. Потому что слинг это вещь длительного пользования, её при желании разные хозяева носят годы, а потом, когда будет непригодна к носке, используют ещё как-то, подушек нашьют и ещё годы будут использовать. А например сдать пластиковую тару, одноразовый мусор, в Москве целая проблема. Я понимаю что это разные стороны очень многогранного вопроса, но считаю для своего города и себя более важным вопрос непосредственного загрязнения, а не бережного обращения с червяками.
Хотя я необъективна. Забота о мире путём не ношения шёлка или шерсти кажется мне позой, желанием привлечь к себе внимание. Кто-то, как я привлекает к себе внимание яркой одеждой и заумными высказываниями, кто-то говорит об этичном слингоношении, некоторые множественный пирсинг ещё делают...
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
olazelenaya

June 2019

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com